Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 103

Dosavadní právní úprava

V ObčZ výslovně problematika nebyla upravena. Základ právní úpravy vycházel z níže uvedených souvisejících právních předpisů.

Podání informace po zákroku

NOZ primárně vychází z předpokladu, že s každým zásahem do integrity člověka je třeba vyslovit předchozí souhlas (a to souhlas informovaný ve smyslu § 93 a § 94 NOZ). Ze shora komentovaných ustanovení NOZ je patrno, že mohou nastat i situace, kdy člověk, do jehož integrity je zasahováno, tento souhlas neudělí (aniž by to zapříčinilo stav právem reprobovaný, viz např. § 98 či § 99 NOZ).

Pokud tedy došlo k zásahu do integrity člověka, přičemž dotčený člověk nemohl posoudit, co se s ním děje, a nedal-li sám k zásahu souhlas, je třeba vůči němu splnit řádnou informační povinnost alespoň ex post (tedy po zásahu). Opět platí (jako v případě poučení dle § 94 NOZ), že dotčená fyzická osoba bude následně srozumitelně seznámena s povahou provedeného zákroku, způsobem jeho provedení a poučena o možných následcích zákroku a riziky jeho neprovedení.

Podrobnosti o informování pacienta v případě poskytování zdravotní péče upravuje také Úmluva na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny vyhlášená ve Sbírce mezinárodních smluv jako sdělení Ministerstva zahraničních…