č. 2046/2010 Sb. NSS, Rozhlasové a televizní vysílání: zásada objektivity a vyváženosti informací
č. 2046/2010 Sb. NSS
Rozhlasové a televizní vysílání: zásada objektivity a vyváženosti informací
k § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů
Nepřesnost či neúplnost reportáže nemusí vždy vést k porušení povinnosti provozovatele vysílání poskytovat objektivní a vyvážené informace (§ 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání). Vyskytnou-li se ve vysílaném pořadu nepřesnosti či neúplné informace, je nezbytné posoudit, zda tyto nedostatky jsou v rámci celého kontextu toku a charakteru poskytovaných informací a také smyslu pořadu způsobilé ovlivnit objektivitu a vyváženost pořadu a v jaké míře.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 8. 2009, čj. 9 Ca 109/2009-29)
Prejudikatura: č. 535/2005 Sb. NSS.
Věc: Společnost s ručením omezeným CET 21 proti Radě pro rozhlasové a televizní vysílání o uložení pokuty.
Žalovaná udělila žalobkyni pokutu ve výši 50 000 Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., tj. pro porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. Tohoto jednání se žalobkyně měla dopustit tím, že v reportáži, která se týkala epidemie žloutenky, vystupoval celkem třikrát Hlavní hygienik ČR Michael Vít, přičemž jeho identifikace byla zavádějící a špatná, v důsledku čehož mohl divák jím poskytované informace vnímat s jinou dávkou důležitosti a aktuálnosti. Zároveň byla žalobkyni uložena povinnost nahradit náklady řízení. Žalobkyně se žalobou domáhala přezkoumání rozhodnutí.
V odůvodnění napadeného rozhodnutí vyšla žalovaná ze zjištění, že v rámci pořadu Televizní noviny, který byl vysílán dne 29. 9. 2008 od 1930 hod. na programu Nova byla odvysílána reportáž s názvem „Epidemie žloutenky řádí i na Moravě“. Reportáž informovala o tom, že hygienici zaznamenali během minulého týdne více než 160 nově nakažených lidí žloutenkou typu A, že situace zůstává nejkritičtější v Praze a ve středních Čechách a že se virus šíří i do dalších částí republiky. Reportáž upozorňovala na aktuální nedostatek vakcín, přeplněné nemocnice a omezení ve školách v souvislosti se žloutenkou. Následovalo vyjádření Hlavního hygienika ČR Michaela Víta, který uvedl, že: „Situace se nezklidňuje, ty nárůsty mezitýdenní tento týden byly vyšší“. V titulku se objevila jména lékařů nemocnice FN Na Bulovce a nemocnice Prostějov Hany R. a Jiřího Š., ti však vystupovali v reportáži později. Následně zazněly podrobné informace o postupující epidemii žloutenky, záběry z lékáren s nedostatkem vakcín a krátká vyjádření lékařů. Hlavní hygienik ČR Michael Vít odpověděl na dotaz na množství vakcín proti žloutence: „Kdybych to spočítal, ve skladech je asi kolem 800 vakcín“, přičemž jeho vyjádření nebylo provázeno titulkem s jeho jménem. V závěru reportáže byl uveden příklad mimořádných prázdnin pro jednu třídu a hlavní hygienik na závěr poznamenal: „Já si myslím, že můžeme mít koncem roku hodnoty kolem 1 000 nemocných“, přičemž i při tomto vyjádření nebyl označen titulkem se jménem. Žalovaná dovodila, že pořad obsahoval nesprávné a…
