Nález 51/2006 SbNU, sv.40, K uložení pořádkové pokuty podle trestního řádu
Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 40, nález č. 51
II. ÚS 642/04
K uložení pořádkové pokuty podle trestního řádu
Odmítnutí akceptace odepření podání vysvětlení za situace, kdy vyslýchaný odkázal na písemné vyjádření, v němž uvedl, že využívá svého práva a více vysvětlovat nehodlá, které policejní orgán přijal do trestního spisu, a uložení pořádkové pokuty namísto výzvy, aby vyslýchaný upřesnil důvody odmítnutí podání vysvětlení, se jeví jako ničím nepodložené a tudíž předčasné. Jestliže orgány policie a státního zastupitelství za popsaného skutkového stavu aplikovaly oprávnění zakotvená v § 66 odst. 1 trestního řádu pro nevyhovění výzvě k podání vysvětlení dle § 158 odst. 7, který částečně odkazuje na § 100 odst. 2 trestního řádu, pak nepostupovaly způsobem ústavně konformním a ocitly se v rozporu s důsledky, jež pro ně vyplývají z čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 14 odst. 3 písm. g) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.
Nález
Ústavního soudu - II. senátu složeného z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma - ze dne 8.března 2006 sp. zn. II. ÚS 642/04 ve věci ústavní stížnosti JUDr. F. H. proti usnesení Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování v Praze 7, Strojnická 27, ze dne 7. 9. 2004 sp. zn. ČTS: OKFK-10/9-2004 a usnesení Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem ze dne 2. 11. 2004 č. j. 2 Zt 601/2004-34, jimiž byla stěžovateli uložena pořádková pokuta.
Výrok
I. Usnesení Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování v Praze 7, Strojnická 27, ze dne 7. 9. 2004 sp. zn. ČTS: OKFK-10/9-2004 a usnesení Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem ze dne 2. 11. 2004 sp. zn. 2 Zt 601/2004 se zrušují.
II. Návrh na vydání předběžného opatření, jímž by bylo Policii ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování v Praze 7, Strojnická 27, uloženo, aby až do vyřešení ústavní stížnosti nebyla pořádková pokuta uložená usnesením ze dne 7. 9. 2004 sp. zn. ČTS: OKFK-10/9-2004 vymáhána, se odmítá.
Odůvodnění
Včas podanou ústavní stížností, která i v ostatním splňovala podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), napadl stěžovatel v záhlaví označená usnesení. Tvrdí, že jimi byla porušena jeho ústavní práva plynoucí z čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“). Navrhl, aby Ústavní soud napadená rozhodnutí zrušil. V doplnění ústavní stížnosti doručeném Ústavnímu soudu dne 3. 12. 2004 pak stěžovatel navrhl vydání „předběžného opatření ve smyslu § 80 zákona o Ústavním soudu“ výše uvedeného znění.
Ústavní soud si k projednání věci vyžádal spisový materiál Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování v Praze 7, vztahující se k uvedené věci.
Z usnesení policejního komisaře Policie České republiky,…
